Дата: 12.05.2024 г.
Уважаема проф. Групчева,
Запознахме с изпратеното от Вас на 09.05.2024 г. писмо-отговор на
нашето писмо от 29.04.2024 г., в което изразихме тревогата си от начина, по
който се управлява дружество.
Благодарим Ви, че ни запознахте с Вашето желание да се
кандидатирате като председател на БДО за втори мандат на предстоящото
ОС през месец октомври тази година.
Наред с това, намираме за неуместно твърдението, че сме преминали
“добрия тон на колегиално отношение“, тъй като смисъла на отправените
въпроси са израз на активното упражняване на правата ни на членове на
сдружението и изразяването на мнение относно начина, по който се
управлява организацията. Напомняме, че правото на мнение и критиката
към ръководството са основни признаци на всяка демократична
организация и сме искрено учудени от Вашата реакция.
Следва да заявим, че не сме свидетели на „максимално прозрачно
управление с възможности за открита дискусия и комуникация“, каквито
твърдения се съдържат във Вашето писмо-отговор. В иначе обширното Ви
писмо не се съдържа и дума относно това по какви причини Общото
събрание на сдружението, което е най-висшият орган на управление, не бе
разгласено по начин, по който максимален брой от членовете да разберат за
него и съответно да участват, което бе и основното ни питане в писмото.
Намираме за неуместно и пример за липсва на прозрачност в начина, по
който се управлява БДО, свикването на ОС в град Варна, с дата и час на
провеждане понеделник, 13.05.2024 г., 11:30 часа, за което ние разбрахме
от случайна справка в Търговския регистър.
И към настоящия момент, на сайта на сдружението няма информация
за свиканото ОС, няма предоставена информация за дейността на
ръководството с оглед на включената в дневния ред точка за освобождаване
от отговорност на членовете на УС. Непонятно за нас е как да се вземе
отношение по въпроса за освобождаване от отговорност, след като не е
предоставена информация за дейността на УС и на председателя. Отново
заявяваме, че този въпрос следва да бъде разгледан на отчетно-изборното
събрание, на което ще е налице достатъчно голяма представителност на
членовете. Такова ОС следва да бъде проведено по време на Научната
конференция на тема „Офталмология и интердисциплинарни решения“
(надяваме се този ангажимент да бъде изпълнен).
Прави впечатление, че в отговора Ви се избягва темата за
предоставяне на информация за това кои са членовете на сдружението с
право на глас, като се предоставя обща информация (относно това, че
сдружението не оперира с пари в брой; за изготвения финансов отчет; за
изисквания на устава; информация, че ще се кандидатирате за втори мандат
като председател;)
Надяваме се липсата на прозрачност и отказ да бъде предоставена
информация не е част от „подготовката“ за кандидатстването Ви за втори
мандат, но действията Ви разколебават тази ни надежда.
Следва да посочим, че макар изразът „лични данни и банкови
извлечения на личните е-мейли“ да сте поставили в кавички, същият не е
цитат от писмото ни и подобно искане не сме отправяли. Поискахме
информация и списък на всички членове имащи право на глас, а доколкото
с приетия от Вас устав (на сОС, на което отново нямаше достатъчна
представителност поради начина по който бе свикано от Вас), правото на
глас е обусловено от плащането на членския внос до 31 март на годината то
за да се установят членовете с право на глас е необходимо да се предостави
това извлечение. Поисканата информация не представлява лични данни,
но използвате това оправдание за да не предоставите поисканата
информация.
Следва да се отбележи, че начинът по който сте обявили отговора си
на сайта на сдружението, без да публикувате отправеното искане, а да го
преразкажете превратно и да правите цитати от него на изрази и искания,
които не са отправяни потвърждават убеждението ни за непрозрачно
управление и последователна политика на разделение между членовете.
По този начин се опитвате да подведете членовете на сдружението, като
начинът да опровергаете това съмнение е да публикувате отправеното
искане, настоящия отговор и да предоставите поисканата информация.
Обратното би било продължение да досегашната Ви политика на
непрозрачност, недемократично управление и опити за обсебване на
организацията на очните лекари в България.
В заключение, ние отново настояваме да ни бъде предоставена
писмена информация, с пролежащата доказателствена документация, за
членовете на сдружението, които имат право на глас при провеждане
на ОС на сдружението.
С Уважение,
Проф. д-р И. Петкова,
Проф. д-р А. Оскар,
Проф. д-р Л. Войнов,
Проф. д-р Ц. Димитров,
Проф. д-р Х. Видинова,
Доц. д-р Д. Митова,
Доц. д-р А. Калайджиев,
Доц. д-р Н. Велева,
Доц. д-р Г. Димитрова,
Доц. Д-р Я. Здравков
Comments